Quem tem medo da regulação da mídia?
Natal, RN 21 de jul 2024

Quem tem medo da regulação da mídia?

14 de outubro de 2017
Quem tem medo da regulação da mídia?

Ajude o Portal Saiba Mais a continuar produzindo jornalismo independente! Apoie com qualquer valor e faça parte dessa iniciativa.

Quero Apoiar

*Texto publicado originalmente em 02 de setembro de 2017

Demonizada por setores da direita brasileira e pelos grandes grupos de comunicação do País, a regulação da mídia tem sido uma pauta controversa no debate nacional e, com o desconhecimento de muitos que se arriscam a discutir o assunto, virou um bicho de sete cabeças. Defendida por setores da esquerda e pelos ex-presidentes, Lula e Dilma Rousseff (PT), a proposta é interpretada por alguns como artifício de censura e controle de conteúdo por parte do Governo. Mas, afinal, quem tem medo da regulação?

Fugindo da seara político-partidária, importante é esclarecer que as propostas até então surgidas no Brasil atendem a uma necessidade advinda da própria Constituição Federal de 1988, de regulamentar trechos que tratam da Comunicação como serviço público. Assim como a questão energética, a comunicação é também instrumento vital para a soberania de uma nação. Sem prejuízo aos princípios da Carta Magna, a mudança facilitaria a execução e fiscalização sobre estes serviços. Detentor das concessões públicas de rádio e televisão, cabe ao Estado regulamentar as regras sobre o uso destas. Daí a necessidade de um marco regulatório específico.

Aos que a consideram prática comum em “ditaduras comunistas”, é esclarecedor informar que berços “democráticos” como Reino Unido, Estados Unidos, França e Portugal já possuem seus modelos de regulação dos meios de comunicação há muito tempo.

Na França, a regulação por parte do Estado ocorre desde 1982, com o surgimento da Alta Autoridade da Comunicação Audiovisual, transformada em Comissão Nacional da Comunicação e das Liberdades, em 1986. É este marco regulatório que orienta o funcionamento de emissoras públicas e privadas, acompanhando a proteção e promoção da cultura nacional. A lei também estabelece limites de propriedade dos meios, visando a liberdade econômica e uma mídia mais plural e democrática. A liberdade de expressão é afetada em casos de afronta a direitos fundamentais do cidadão. Em Portugal, a regulação acontece desde 2005, com o Governo estabelecendo limites econômicos e de conteúdo através da Agência Reguladora de Comunicação Social. Nos Estados Unidos, a regulação econômica busca evitar o surgimento de monopólios, ou mesmo a propriedade cruzada dos meios, quando uma mesma empresa possui vários veículos de comunicação.

É inclusive neste modelo de regulação econômica que segue a linha da proposta defendida pela ex-presidente Dilma Rousseff no início do seu mandato. A ideia não foi adiante, mas foi o bastante para atrair a revolta e ira das grandes corporações de mídia, as mais atingidas caso a regulação nestes moldes seja aprovada. No modelo proposto, não há referência à regulação de jornais impressos e portais de internet, já que estes veículos não se utilizam de concessões públicas.

É através do discurso de grandes grupos de comunicação como Globo, Band e SBT que a ideia da regulação como censura tem sido “vendida” aos brasileiros. Não por acaso. Uma lei regulamentando os meios de comunicação reduziria o controle da mídia por estas corporações, abrindo espaços para que pequenos grupos destinados ao trabalho com informação também pudessem e tivessem condições financeiras de explorar este serviço. Na Argentina, por exemplo, ao criar a lei de mídia, a ex-presidenta Cristina Kirchner comprou uma briga com o grupo Clarín, maior conglomerado de comunicação daquele país e passou a ser alvo de uma campanha explícita de ataques por parte do grupo. Com o novo presidente Maurício Macri, toda a legislação está sendo alterada.

A defesa por órgãos como a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC) mostra que a regulação é necessária e urgente, mas alerta também que ela só deve ser feita com a participação da sociedade civil em todo o debate. Ao mesmo passo em que não podemos confundir a regulamentação com censura, temos que acompanhar de perto para que ela não seja usurpada pelo Estado como afronta à liberdade de imprensa. No calor da discussão, se informar sobre o assunto é a melhor receita.

As mais quentes do dia

Apoiar Saiba Mais

Pra quem deseja ajudar a fortalecer o debate público

QR Code

Ajude-nos a continuar produzindo jornalismo independente! Apoie com qualquer valor e faça parte dessa iniciativa.

Quero Apoiar

Este site utiliza cookies e solicita seus dados pessoais para melhorar sua experiência de navegação.